Keith Preston

California progressivism is no substitute for activism | Daily Trojan

He escrito antes sobre por qué no soy “conservador”. Con el debido respeto a los conservadores intelectuales serios como mis amigos del Charlemagne Institute, alrededor del 99% de los conservadores al estilo estadounidense son el equivalente político de los fanáticos de Joel Osteen, incluso en sus mejores momentos.

Podría hacer una extensa crítica histórica de la ideología progresista señalando sus orígenes en el prototipo prusiano para el estado moderno de administración pública, fusionado con el cientificismo de la Ilustración, y encontrando su plena expresión institucional en la revolución gerencial del siglo XX. Pero para simplificar un poco, éstas son las principales limitaciones de las personas que se identifican como “progresistas” en la actualidad.

– La creencia en la expansión perpetua del estado de bienestar como un fin en sí mismo. Estoy de acuerdo en que debería haber una red de seguridad social, y las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre qué forma debe tomar, pero el objetivo del progresismo es un sistema en el que todos consideran al estado como su sugar daddy, del cual son pupilos permanentes. Véase El Estado servil, de Hilaire Belloc.

– La creencia en un ecologismo poco realista que funciona como una religión panteísta moderna. Como cualquier persona razonable, estoy a favor del aire y el agua limpios, y si el objetivo es reducir las emisiones de carbono, entonces la energía nuclear es la única alternativa viable. La economía de “no crecimiento” favorecida por algunas de tipo verde no va a suceder.

– Siempre he estado de acuerdo con la crítica de Thomas Szasz al estado terapéutico como la versión moderna del estado teocrático, pero los “progresistas” realmente han mostrado su mano con su fanatismo de “Salud Uber Alles” durante la pandemia. La salud y la seguridad son valores importantes, pero deben equilibrarse con otros valores como los intereses materiales de la clase trabajadora y mantener a raya el poder del gobierno.

– Los progresistas toman preocupaciones razonables sobre el maltrato de las poblaciones históricamente marginadas o excluidas y lo convierten en otro culto fanático que en última instancia es contraproducente, y contrario a las opiniones reales de la mayoría de los miembros de los grupos históricamente marginados reales.

– En la actualidad, demasiados progresistas están tratando de socavar las libertades civiles tradicionales (libertad de expresión, libertad de religión, libertad académica, libertad de asociación, debido proceso, derecho a portar armas) cuando se convierten en un obstáculo para la teocracia progresista.

– Demasiados progresistas también se están comprometiendo con el estado carcelario, incluso hasta el punto de que prominentes progresistas piden la represión policial de las personas sin hogar.

– Lo más terrible de todo es el surgimiento de lo que yo llamo “imperialismo de los derechos humanos”, que fue demostrado perfectamente por el llamado del difunto trotskista convertido en neoconservador Christopher Hitchens a bombardear a los talibanes para “sacarlos de la Edad de Piedra”.

Si bien no todos los progresistas autoidentificados se aferran a cada una de estas posiciones, generalmente es cierto que la mayoría de los progresistas se aferran a la mayoría de estas posiciones, con varios grados de extremos, hasta el punto de reducir en gran medida el “progresismo” a una pila de mierda sin valor. Si esto es “progreso”, ¿quién lo necesita?

Traducción: Francisco JavGzo